Accéder au contenu principal

Contrôle de légalité des actes des collectivités locales

Le vingtième rapport sur le contrôle des actes des collectivités locales, qui couvre la période 2004 à 2006, est paru et peut être consulté sur le site de la Documentation française.

On peut y relever que le nombre d'actes transmis a connu une diminution notable en 2005 et 2006 (après un pic de près de 11% en 2004), conséquence directe des réformes intervenues en 2004 (réduction du nombre d'actes soumis à l'obligation de transmission par la loi du 13 août 2004 ; modification des seuils en matière de marchés publics en 2004 également). 6 517 802 actes ont ainsi été transmis en 2005 et 6 347 752 en 2006.

Le nombre d'observations adressées aux collectivités diminue sensiblement : - 19,65% en 2005, puis + 1,80% en 2006.

Le nombre des déférés préfectoraux reste stable : 1 424 en 2004, 1 236 en 2005 et 1 411 en 2006 ; à noter que le taux de retrait (ou de modification) des actesaprès observations se situe à 80%.

Enfin, le taux de succès des déférés devant le juge administratif continue à se situer aux alentours de 80%.

Voyez le commentaire du Pr Frédéric ROLIN.

On peut aussi consulter très utilement les réflexions du Pr Geneviève KOUBI : Vers une réforme du contrôle de légalité des actes locaux ? (1)
Vers une réforme du contrôle de légalité des actes locaux ? (2)
Vers une réforme du contrôle de légalité des actes locaux ? (3)

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Evolutions récentes du contentieux administratif.

Deux textes récents sont venus apporter des modifications aux règles du droit du contentieux administratif.
1°) Le décret n° 2016-1480 du 2 novembre 2016dit « JADE » (pour « justice administrative de demain »), portant modification du code de justice administrative, est paru le 4 novembre 2016 au Journal officiel, avec une entrée en vigueur au 1er janvier 2017.
Ses objectifs sont pour l'essentiel au nombre de quatre :
a) Accélérer le traitement de certaines requêtes :
Des ordonnances de séries pourront être prises par les tribunaux sur la base d’un arrêt devenu irrévocable de la cour administrative d’appel dont ils relèvent (alors qu’actuellement, le tribunal ne peut se fonder que sur une de ses propres décisions ou sur un arrêt du Conseil d’État).
Les requêtes d’appel et les pourvois en cassation dirigés contre des décisions rendues en appel « manifestement dépourvues de fondement » pourront être rejetées par ordonnance dans tous les contentieux (et non plus seulement en ma…

Bail à construction sur domaine public : glissement progressif vers une légalité de principe.

Le Conseil d'Etat a eu à examiner la légalité de la convention intitulée « bail à construction » signée par la communauté urbaine Marseille-Provence-Métropole, devenue depuis métropole, avec le port autonome de Marseille et la légalité de sa cession à un délégataire de service public, alors que le terrain en question appartenait dès l’origine au domaine public.
Classiquement, le « bail à construction » était considéré comme un contrat particulier qui confère au preneur un droit réel immobilier et qui n’a pas été conçu par le législateur pour le domaine public. Il était donc par principe considéré comme illégal s'il portait sur le domaine public (CAA Nantes, 9 mai 2014, n° 12NT03234)
Le Conseil d’État vient de juger, par un arrêt du 11 mai 2016, Communauté urbaine Marseille-Provence-Métropole N° 390118, qu’il n’était pas impossible par principe d’utiliser un tel montage contractuel sur une parcelle appartenant au domaine public, à la condition toutefois que le contrat …

Clause exorbitante : la Cour de Cassation fait une première application de la nouvelle jurisprudence du tribunal des Conflits.

Il a été fait état sur ce blog de la nouveauté introduite par le Tribunal des Conflits, par une décision du 13 octobre 2014, dans la définition de la clause exorbitante.
Rappelons que jusqu’à présent, la jurisprudence concordante du Conseil d’État (CE 20 octobre 1950, Stein, n° 98459), de la Cour de cassation (Cass. Civ. 1ère, 20 septembre 2006 n° 04-13.480) et du Tribunal des conflits (TC 15 novembre 1999, Commune de Bourisp, n° 3144) entendait par « clause exorbitante du droit commun » une clause relative à des droits et obligations « étrangers par leur nature à ceux qui sont susceptibles d’être consentis par quiconque dans le cadre des lois civiles et commerciales ».
Le Tribunal définit désormais la clause exorbitante comme celle qui implique, dans l’intérêt général, que le contrat relève du régime exorbitant des contrats administratifs. A titre d’illustration, la décision commentée mentionne, par un « notamment », l’hypothèse des clauses reconnaissant à la personne pub…