Accéder au contenu principal

Gestion des demandes de passeports et des cartes nationales d'identité

Le tribunal administratif de Strasbourg avait inscrit à son audience du 26 juin 2008 l'examen des requêtes (référés-provision et/ou requêtes de plein contentieux) de 11 communes d'Alsace Moselle : Metz, Montigny-les-Metz, Thionville, Lingolsheim, Bischheim, Riquewihr, Strasbourg, Talange, Bischwiller, Mulhouse et Haguenau.

Le représentant du ministère de l'intérieur a relevé l'importance du jugement que doit rendre le tribunal administratif de Strasbourg, qui serait le premier rendu sur le fond pour les requêtes formées par 320 communes au total. Il a rappelé à la barre que l'Etat invoquait la prescription quadriennale pour les années 2000 à 2002, qu'il ne contestait pas le principe de la responsabilité de l'Etat mais qu'il discutait le mode de calcul de l'indemnisation.

Le commissaire du gouvernement, M. SIMON, a conclu ainsi :

L'avis du Conseil d'Etat du 6 avril 2007 (n° 299825) restant très général, il a proposé de se référer à l'ordonnance du 28 novembre 2006 de la cour administrative d'appel de Lyon (06LY00783) qui donne des éléments sur les principes d'indemnisation :

  • Les frais de personnel font indéniablement partie du préjudice
  • Le temps de traitement des dossiers : il est plutôt de 17 mn et 30 secondes, comme l'a jugé la cour de Lyon, que de 12 mn comme le soutient l'Etat
  • Le salaire horaire moyen à retenir est celui d'un agent de catégorie C soit 13,62 €
  • La collectivité doit identifier de façon précise les dépenses logistiques exposées spécialement pour accomplir la mission
  • Le temps d'utilisation des moyens logistiques non spécifiques (dont la commune dispose en tout état de cause) n'est pas indemnisable.

Sur la prescription quadriennale, il a proposé, en s'appuyant sur plusieurs ordonnances de référé-provision qui sans constituer une jurisprudence donnent néanmoins une tendance, de rejeter l'exception soulevée par l'Etat au motif que les recours pour excès de pouvoirs formés contre les décrets imposant la mission litigieuse aux communes avaient interrompu le cours du délai. Les décrets étant un acte administratif règlementaire produisant des effets erga omnes, il doit en être de même des recours contre ces actes. Le point de départ de la prescription doit donc être la déclaration d'illégalité des décrets, intervenue le 5 janvier 2005 et la prescription ne pouvait donc être acquise, en l'absence de demande, qu'à compter du 1er janvier 2010. Il a relevé accessoirement que les communes ne pouvaient pas connaitre l'existence de leur créance tant que la légalité des décrets n'avait pas été remise en cause.

Le jugement doit être rendu dans un mois environ.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Evolutions récentes du contentieux administratif.

Deux textes récents sont venus apporter des modifications aux règles du droit du contentieux administratif.
1°) Le décret n° 2016-1480 du 2 novembre 2016dit « JADE » (pour « justice administrative de demain »), portant modification du code de justice administrative, est paru le 4 novembre 2016 au Journal officiel, avec une entrée en vigueur au 1er janvier 2017.
Ses objectifs sont pour l'essentiel au nombre de quatre :
a) Accélérer le traitement de certaines requêtes :
Des ordonnances de séries pourront être prises par les tribunaux sur la base d’un arrêt devenu irrévocable de la cour administrative d’appel dont ils relèvent (alors qu’actuellement, le tribunal ne peut se fonder que sur une de ses propres décisions ou sur un arrêt du Conseil d’État).
Les requêtes d’appel et les pourvois en cassation dirigés contre des décisions rendues en appel « manifestement dépourvues de fondement » pourront être rejetées par ordonnance dans tous les contentieux (et non plus seulement en ma…

Bail à construction sur domaine public : glissement progressif vers une légalité de principe.

Le Conseil d'Etat a eu à examiner la légalité de la convention intitulée « bail à construction » signée par la communauté urbaine Marseille-Provence-Métropole, devenue depuis métropole, avec le port autonome de Marseille et la légalité de sa cession à un délégataire de service public, alors que le terrain en question appartenait dès l’origine au domaine public.
Classiquement, le « bail à construction » était considéré comme un contrat particulier qui confère au preneur un droit réel immobilier et qui n’a pas été conçu par le législateur pour le domaine public. Il était donc par principe considéré comme illégal s'il portait sur le domaine public (CAA Nantes, 9 mai 2014, n° 12NT03234)
Le Conseil d’État vient de juger, par un arrêt du 11 mai 2016, Communauté urbaine Marseille-Provence-Métropole N° 390118, qu’il n’était pas impossible par principe d’utiliser un tel montage contractuel sur une parcelle appartenant au domaine public, à la condition toutefois que le contrat …

Clause exorbitante : la Cour de Cassation fait une première application de la nouvelle jurisprudence du tribunal des Conflits.

Il a été fait état sur ce blog de la nouveauté introduite par le Tribunal des Conflits, par une décision du 13 octobre 2014, dans la définition de la clause exorbitante.
Rappelons que jusqu’à présent, la jurisprudence concordante du Conseil d’État (CE 20 octobre 1950, Stein, n° 98459), de la Cour de cassation (Cass. Civ. 1ère, 20 septembre 2006 n° 04-13.480) et du Tribunal des conflits (TC 15 novembre 1999, Commune de Bourisp, n° 3144) entendait par « clause exorbitante du droit commun » une clause relative à des droits et obligations « étrangers par leur nature à ceux qui sont susceptibles d’être consentis par quiconque dans le cadre des lois civiles et commerciales ».
Le Tribunal définit désormais la clause exorbitante comme celle qui implique, dans l’intérêt général, que le contrat relève du régime exorbitant des contrats administratifs. A titre d’illustration, la décision commentée mentionne, par un « notamment », l’hypothèse des clauses reconnaissant à la personne pub…