Accéder au contenu principal

Intercommunalité : un sondage favorable à une réforme du mode d'élection

La Gazette des communes informe ses lecteurs qu'en vue sa prochaine réunion, les 9 et 10 octobre 2008, l'association des communautés urbaines de France a commandité un sondage auprès de CSA-Dexia (La Gazette 6/10/2008 p. 22). Il en ressort que 64% des Français seraient favorables à une réforme du mode d'élection des conseillers communautaires. 49% des personnes interrogées seraient favorables à l'élection directe, dans chaque commune, des responsables de la communauté.

On rappellera que l'élection des membres des assemblées des EPCI au suffrage universel direct avait déjà été évoquée lors des débats relatifs à l'adoption de la loi Chevènement, en 1999. Sa prise en compte explicite par le rapport Mauroy a suscité quelque émotion auprès des élus communaux, opposants traditionnels à l'idée. Lors de l'introduction de la réforme dans le projet de loi relatif à la démocratie de proximité, en 2002, c'est le Sénat qui l'en a évacué au motif que les membres des assemblées intercommunales devaient rester les délégués des communes et non les représentants des électeurs. Cette possibilité d'élection au suffrage universel direct a encore été évoquée en 2004 par le rapporteur du projet de loi relatif aux responsabilités locales, qui s'y est déclaré favorable, mais sans plus de succès.

Depuis, sont envisagées des solutions moins radicales telles que la désignation expresse des délégués des intercommunalités sur les listes du scrutin communal à l'instar du mécanisme créé par la loi PLM (loi du 31 décembre 1982 relative à l'organisation administrative de Paris, Lyon et Marseille). Il semblerait effectivement que ce soit le système prévu par le projet de loi sur la modernisation et la démocratie locale comme l'a précisé le site Localtis : "...il est confirmé que la réforme du mode de scrutin est prévue. Le gouvernement se dirige bien du côté d'une élection type PLM : les premiers élus seraient membres du conseil municipal et membres du conseil communautaire".

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

En droit privé, le silence ne vaut, sauf exception, pas acceptation : la Cour de Cassation confirme sa jurisprudence séculaire.

Par un arrêt du 19 novembre 2014, la Cour de Cassation a réaffirmé que :
"le silence opposé à l'affirmation d'un fait ne vaut pas à lui seul reconnaissance de ce fait," L'arrêt de principe en la matière date du 25 mai 1870. La Cour y affirmait ceci :
"Attendu, en droit, que le silence de celui que l'on prétend obligé ne peut suffire, en l'absence de toute autre circonstance, pour faire preuve contre lui de l'obligation alléguée ;" Il s'agissait de l'avis donné à une personne par celui qui s'est chargé de placer les actions d'une société, qu'elle a été portée sur la liste des souscripteurs pour un certain nombre d'actions et que le premier versement a été fait pour elle, ledit avis resté sans réponse, n'engage pas la personne à laquelle il a été donné.
Dans l'affaire jugée en 2014 était en cause l'obligation de cohabitation entre époux. La Cour considère que le fait pour un époux de ne pas contester u…

Evolutions récentes du contentieux administratif.

Deux textes récents sont venus apporter des modifications aux règles du droit du contentieux administratif.
1°) Le décret n° 2016-1480 du 2 novembre 2016dit « JADE » (pour « justice administrative de demain »), portant modification du code de justice administrative, est paru le 4 novembre 2016 au Journal officiel, avec une entrée en vigueur au 1er janvier 2017.
Ses objectifs sont pour l'essentiel au nombre de quatre :
a) Accélérer le traitement de certaines requêtes :
Des ordonnances de séries pourront être prises par les tribunaux sur la base d’un arrêt devenu irrévocable de la cour administrative d’appel dont ils relèvent (alors qu’actuellement, le tribunal ne peut se fonder que sur une de ses propres décisions ou sur un arrêt du Conseil d’État).
Les requêtes d’appel et les pourvois en cassation dirigés contre des décisions rendues en appel « manifestement dépourvues de fondement » pourront être rejetées par ordonnance dans tous les contentieux (et non plus seulement en ma…

Clause exorbitante : la Cour de Cassation fait une première application de la nouvelle jurisprudence du tribunal des Conflits.

Il a été fait état sur ce blog de la nouveauté introduite par le Tribunal des Conflits, par une décision du 13 octobre 2014, dans la définition de la clause exorbitante.
Rappelons que jusqu’à présent, la jurisprudence concordante du Conseil d’État (CE 20 octobre 1950, Stein, n° 98459), de la Cour de cassation (Cass. Civ. 1ère, 20 septembre 2006 n° 04-13.480) et du Tribunal des conflits (TC 15 novembre 1999, Commune de Bourisp, n° 3144) entendait par « clause exorbitante du droit commun » une clause relative à des droits et obligations « étrangers par leur nature à ceux qui sont susceptibles d’être consentis par quiconque dans le cadre des lois civiles et commerciales ».
Le Tribunal définit désormais la clause exorbitante comme celle qui implique, dans l’intérêt général, que le contrat relève du régime exorbitant des contrats administratifs. A titre d’illustration, la décision commentée mentionne, par un « notamment », l’hypothèse des clauses reconnaissant à la personne pub…