Accéder au contenu principal

La Cour des Comptes s'intéresse au droit moral des architectes

La question du droit d'auteur des architectes a déjà été évoquée sur ce blog.

Dans son rapport public de 2010, la Cour des Comptes s'y intéresse à propos d'un bâtiment situé rue des Bons-Enfants à Paris dans lequel sont installés des services du ministère de la culture.

La transformation de ce bâtiment en 1995 a donné lieu à un contentieux initié par les descendants de l'architecte qui l'avait conçu en 1924. Le tribunal administratif de Paris a admis que l'habillage qui avait été mis en place sur le bâtiment ne répondait à aucun « impératif esthétique, technique ou de sécurité publique légitimé par les nécessités du service public » et qu'il y avait dès lors atteinte au droit moral de l'architecte ; il n'a toutefois alloué aux descendants qu'un Euro symbolique. On peut lire un article sur le sujet sur le site du Figaro.

Pour éviter un appel, qui avait été annoncé, l'Etat a préféré transiger et accorder à ses adversaires une somme de 300.000 €. Cette transaction est fermement stigmatisée par la Cour des Comptes, qui en profite accessoirement pour inviter le ministère de la culture à « clarifier l’étendue du droit moral en matière architecturale, en précisant par exemple que celui-ci ne s’attache qu’aux éléments justifiant d’une spécificité en matière esthétique, historique ou technique ».

Il s’agirait aussi pour la Cour des Comptes « de mieux articuler l’exigence de protection des œuvres de l’esprit et la transformation des bâtiments, et d’éviter qu’un usage habile du droit d’auteur ne vienne empêcher ou tarifer les évolutions liées au passage du temps ».

Le rapport peut être téléchargé ici rubrique La transaction des Bons-Enfants.

Une illustration des litiges suscités par le droit d'auteur des architectes est donnée par un arrêt récent de la Cour administrative d'appel de Lyon du 7 janvier 2010. Il en résulte que la commune de Clermont-Ferrand avait confié à une architecte un marché de maîtrise d'oeuvre pour l'aménagement d'une place. Une simplification du calepinage du dallage suite à une intervention de la commune maître d'ouvrage a conduit l'architecte à rechercher la responsabilité de celle-ci pour atteinte à son droit moral en raison d'une dénaturation de sa création.

La Cour admet "qu'en raison du rythme de sa composition, du soin apporté à la définition de la qualité et de l'agencement des matériaux, le plan de dallage du carré Jaude conçu par M. A présente une originalité permettant de le regarder comme une oeuvre de l'esprit" ; l'oeuvre est donc bien protégée par le droit d'auteur.

Toutefois la Cour estime qu'il n'est pas établi que "la simplification du calepinage décidée au cours de l'exécution du chantier ... aurait eu pour effet de dénaturer l'oeuvre " et "que, par suite, M. A n'est pas fondé à demander qu'une somme de 20 000 euros soit intégrée dans le solde de sa rémunération en réparation de l'atteinte portée au droit moral qu'il détient sur son oeuvre".

A noter que la Cour prend bien soin sur cette question éminemment subjective de préciser que la dénaturation n'est pas établie, et non pas de juger qu'il n'y avait pas de dénaturation.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

En droit privé, le silence ne vaut, sauf exception, pas acceptation : la Cour de Cassation confirme sa jurisprudence séculaire.

Par un arrêt du 19 novembre 2014, la Cour de Cassation a réaffirmé que :
"le silence opposé à l'affirmation d'un fait ne vaut pas à lui seul reconnaissance de ce fait,"L'arrêt de principe en la matière date du 25 mai 1870. La Cour y affirmait ceci :
"Attendu, en droit, que le silence de celui que l'on prétend obligé ne peut suffire, en l'absence de toute autre circonstance, pour faire preuve contre lui de l'obligation alléguée ;" Il s'agissait de l'avis donné à une personne par celui qui s'est chargé de placer les actions d'une société, qu'elle a été portée sur la liste des souscripteurs pour un certain nombre d'actions et que le premier versement a été fait pour elle, ledit avis resté sans réponse, n'engage pas la personne à laquelle il a été donné.
Dans l'affaire jugée en 2014 était en cause l'obligation de cohabitation entre époux. La Cour considère que le fait pour un époux de ne pas contester u…

Evolutions récentes du contentieux administratif.

Deux textes récents sont venus apporter des modifications aux règles du droit du contentieux administratif.
1°) Le décret n° 2016-1480 du 2 novembre 2016dit « JADE » (pour « justice administrative de demain »), portant modification du code de justice administrative, est paru le 4 novembre 2016 au Journal officiel, avec une entrée en vigueur au 1er janvier 2017.
Ses objectifs sont pour l'essentiel au nombre de quatre :
a) Accélérer le traitement de certaines requêtes :
Des ordonnances de séries pourront être prises par les tribunaux sur la base d’un arrêt devenu irrévocable de la cour administrative d’appel dont ils relèvent (alors qu’actuellement, le tribunal ne peut se fonder que sur une de ses propres décisions ou sur un arrêt du Conseil d’État).
Les requêtes d’appel et les pourvois en cassation dirigés contre des décisions rendues en appel « manifestement dépourvues de fondement » pourront être rejetées par ordonnance dans tous les contentieux (et non plus seulement en ma…

Bail à construction sur domaine public : glissement progressif vers une légalité de principe.

Le Conseil d'Etat a eu à examiner la légalité de la convention intitulée « bail à construction » signée par la communauté urbaine Marseille-Provence-Métropole, devenue depuis métropole, avec le port autonome de Marseille et la légalité de sa cession à un délégataire de service public, alors que le terrain en question appartenait dès l’origine au domaine public.
Classiquement, le « bail à construction » était considéré comme un contrat particulier qui confère au preneur un droit réel immobilier et qui n’a pas été conçu par le législateur pour le domaine public. Il était donc par principe considéré comme illégal s'il portait sur le domaine public (CAA Nantes, 9 mai 2014, n° 12NT03234)
Le Conseil d’État vient de juger, par un arrêt du 11 mai 2016, Communauté urbaine Marseille-Provence-Métropole N° 390118, qu’il n’était pas impossible par principe d’utiliser un tel montage contractuel sur une parcelle appartenant au domaine public, à la condition toutefois que le contrat …