Accéder au contenu principal

Logiciels libres et marchés publics

Le site officiel de l'ADELE rend compte d'une intervention de Mme Marie José Palasz, chef de service à la Direction des Affaires Juridiques du Ministère de l’économie et des finances qui a fait un exposé très clair sur le droit d'utilisation des logiciels libres dans l'administration lors du dernier salon Solutions Linux. Cet argumentaire est consultable à cette adresse. L'auteur relève que les logiciels sont "libérés" comme je l'ai indiqué dans un message précédent par un mécanisme de cession conforme au Code de la propriété intellectuelle. Sur la question du droit applicable à la licence, elle estime que par application des principes du traité de Rome, ce sera le plus vraisemblablement le droit français. Enfin, si la fourniture d'un logiciel gratuit - ce qui n'est pas une caractéristique du logiciel libre, rappelons-le - n'entre pas dans le champ d'application du Code des marchés publics, ce n'est pas le cas des prestations de services qui entourent cette fourniture. Pour les licences rédigées en langue étrangère, l'intervenante estime que cela ne pose pas de problèmes au regard de la loi Toubon, dès lors que la licence ne fait pas partie des documents contractuels. Quant aux limitations de garanties que comportent certaines de ces licences, il est possible de les contourner en rédigeant les cahiers des charges en conséquence. Reste alors le problème principal, pour lequel peu d'éléments de réponse sont apportés : comment justifier, notamment au regard de la définition des besoins et des critères de choix des offres, l'exigence d'un logiciel libre. A l'interopérabilité qui est évoquée, peut-on ajouter le besoin de perennité, ou la volonté de mutualisation ? Question à suivre.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Evolutions récentes du contentieux administratif.

Deux textes récents sont venus apporter des modifications aux règles du droit du contentieux administratif.
1°) Le décret n° 2016-1480 du 2 novembre 2016dit « JADE » (pour « justice administrative de demain »), portant modification du code de justice administrative, est paru le 4 novembre 2016 au Journal officiel, avec une entrée en vigueur au 1er janvier 2017.
Ses objectifs sont pour l'essentiel au nombre de quatre :
a) Accélérer le traitement de certaines requêtes :
Des ordonnances de séries pourront être prises par les tribunaux sur la base d’un arrêt devenu irrévocable de la cour administrative d’appel dont ils relèvent (alors qu’actuellement, le tribunal ne peut se fonder que sur une de ses propres décisions ou sur un arrêt du Conseil d’État).
Les requêtes d’appel et les pourvois en cassation dirigés contre des décisions rendues en appel « manifestement dépourvues de fondement » pourront être rejetées par ordonnance dans tous les contentieux (et non plus seulement en ma…

En droit privé, le silence ne vaut, sauf exception, pas acceptation : la Cour de Cassation confirme sa jurisprudence séculaire.

Par un arrêt du 19 novembre 2014, la Cour de Cassation a réaffirmé que :
"le silence opposé à l'affirmation d'un fait ne vaut pas à lui seul reconnaissance de ce fait," L'arrêt de principe en la matière date du 25 mai 1870. La Cour y affirmait ceci :
"Attendu, en droit, que le silence de celui que l'on prétend obligé ne peut suffire, en l'absence de toute autre circonstance, pour faire preuve contre lui de l'obligation alléguée ;" Il s'agissait de l'avis donné à une personne par celui qui s'est chargé de placer les actions d'une société, qu'elle a été portée sur la liste des souscripteurs pour un certain nombre d'actions et que le premier versement a été fait pour elle, ledit avis resté sans réponse, n'engage pas la personne à laquelle il a été donné.
Dans l'affaire jugée en 2014 était en cause l'obligation de cohabitation entre époux. La Cour considère que le fait pour un époux de ne pas contester u…

Bail à construction sur domaine public : glissement progressif vers une légalité de principe.

Le Conseil d'Etat a eu à examiner la légalité de la convention intitulée « bail à construction » signée par la communauté urbaine Marseille-Provence-Métropole, devenue depuis métropole, avec le port autonome de Marseille et la légalité de sa cession à un délégataire de service public, alors que le terrain en question appartenait dès l’origine au domaine public.
Classiquement, le « bail à construction » était considéré comme un contrat particulier qui confère au preneur un droit réel immobilier et qui n’a pas été conçu par le législateur pour le domaine public. Il était donc par principe considéré comme illégal s'il portait sur le domaine public (CAA Nantes, 9 mai 2014, n° 12NT03234)
Le Conseil d’État vient de juger, par un arrêt du 11 mai 2016, Communauté urbaine Marseille-Provence-Métropole N° 390118, qu’il n’était pas impossible par principe d’utiliser un tel montage contractuel sur une parcelle appartenant au domaine public, à la condition toutefois que le contrat …