Accéder au contenu principal

Réforme des collectivités territoriales : les questions de la clause générale de compétence et du mode d'élection des conseillers territoriaux

1°) On apprend, à la lecture d'une dépêche de l'AFP relayée par le Monde du 12 mai 2010, que dans le cadre de l'examen du projet de loi par la commission des lois de l'Assemblée Nationale, la question délicate et controversée de la suppression de la clause générale de compétence a donné lieu à des précisions grâce à un amendement du rapporteur M. PERBEN.

On se souvient que dans le projet initial, cette clause devait être réservée au niveau communal et intercommunal et que les départements et les régions devaient en être privés. La question des compétences devait faire l'objet à elle seule d'un texte de loi distinct à intervenir dans les 6 mois de la promulgation de la loi en cours d'adoption.

L'amendement confirmerait, dans le cadre de la suppression de la clause générale de compétence, que si un niveau - départemental ou régional - dispose d'une compétence d'attribution de par la loi, l'autre niveau ne pourrait plus intervenir en la matière. Par contre, une région ou un département pourrait s'attribuer par délibération une compétence non attribuée par la loi (il s'agirait de la catégorie des compétences laissées à l'initiative locale).

Il serait confirmé également que :

  • Trois domaines d'action partagés entre tous les niveaux de collectivités seraient créés : patrimoine, création artistique et sport.

  • La clause générale de compétence subsisterait pour les communes et les intercommunalités.
Les débats devraient commencer devant l'Assemblée Nationale le 25 mai 2010.

2°) On apprend également (voir le site du Figaro) que la commission des lois du Sénat aurait adopté mercredi un amendement qui validerait l'élection des conseillers territoriaux au scrutin majoritaire à deux tours, contrairement au projet initial du Gouvernement selon lequel les conseillers territoriaux devaient être élus selon un scrutin mixte comprenant pour 80 % d'entre eux, un scrutin uninominal majoritaire à un tour et pour 20 % d'entre eux, une répartition proportionnelle. de beaux débats parlementaires en perspective !

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

En droit privé, le silence ne vaut, sauf exception, pas acceptation : la Cour de Cassation confirme sa jurisprudence séculaire.

Par un arrêt du 19 novembre 2014, la Cour de Cassation a réaffirmé que :
"le silence opposé à l'affirmation d'un fait ne vaut pas à lui seul reconnaissance de ce fait," L'arrêt de principe en la matière date du 25 mai 1870. La Cour y affirmait ceci :
"Attendu, en droit, que le silence de celui que l'on prétend obligé ne peut suffire, en l'absence de toute autre circonstance, pour faire preuve contre lui de l'obligation alléguée ;" Il s'agissait de l'avis donné à une personne par celui qui s'est chargé de placer les actions d'une société, qu'elle a été portée sur la liste des souscripteurs pour un certain nombre d'actions et que le premier versement a été fait pour elle, ledit avis resté sans réponse, n'engage pas la personne à laquelle il a été donné.
Dans l'affaire jugée en 2014 était en cause l'obligation de cohabitation entre époux. La Cour considère que le fait pour un époux de ne pas contester u…

L'entrée en vigueur du CG3P n'anihile pas rétroactivement les cas de domanialité publique virtuelle

Avant l'entrée en vigueur, le 1er juillet 2006 du Code général de la propriété des personnes publiques, l'appartenance d'un bien au domaine public était, sauf si ce bien était directement affecté à l'usage du public, subordonnée à la double condition que le bien ait été affecté au service public et spécialement aménagé en vue du service public auquel il était destiné. Le fait de prévoir de façon certaine un tel aménagement du bien concerné impliquait que celui-ci était soumis, dès ce moment, aux principes de la domanialité publique : c'est ce qu'il était convenu de dénommer la domanialité publique virtuelle ou par anticipation dégagée par la doctrine, à la lecture de la jurisprudence du Conseil d'État (CE, 6 mai 1985, association Eurolat), et consacrée par deux avis des formations administratives du Conseil d'État en date du 31 janvier 1995.
L'article L. 2111-1 du code général de la propriété des personnes publiques (CG3P) exige, pour qu&…

Le Conseil d'Etat rappelle que dans "délégation de service public" il y a "service public"

Dans un arrêt intéressant du 23 mai 2011, le Conseil d’État donne l'occasion de rappeler, comme il le fait occasionnellement, que la qualification de la délégation de service public (DSP) comporte plusieurs critères, et qu'à force de s’appesantir sur le critère économique de la rémunération, on en vient à oublier la caractéristique première de la DSP qui est l'existence même d'un service public.
Dans l'affaire jugée, la COMMUNE DE SIX-FOURS-LES-PLAGES avait pris en charge pendant 10 ans l'organisation d'un festival de musique. Puis le conseil municipal a approuvé la passation d'une convention d'une durée de trois ans avec une société pour lui confier la poursuite de l'organisation de ce festival et a accordé à la société une subvention annuelle de 495 000 euros. Le tribunal administratif de Toulon a annulé cette délibération au motif que la commune n'avait pu déléguer un service public sans procéder aux formalités de publicité et mise …